スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

「恣意的」について考えてみる

朝の連ドラの結婚式のシーンを見て、自分の結婚式を思い出しました。

そういえば、三段重ねの盃を下からいっぺんに持ったなあ。

だってそういう形の、一体型だと思ったんだもん、と言い訳しつつ本題です。


筑波大学の長照二教授という方が、不適切なデータ解析をして論文を発表し、論文撤回の勧告に応じなかったという理由で、2008年に大学から懲戒解雇されました。長氏はこれを不服として大学と裁判で争っていましたが、先日地裁は長氏の全面敗訴となる判決を下しました。

とりあえず、長氏側のホームページのリンクを貼っておきます。内容と関係ないですが、髪型がとても特徴的な方です。(大学側はぱっと見つかりませんでした)
http://www.cho-teruji.org/

1年ほど前になりますが、日本物理学会誌(Vol.64, No. 4, pp.303-305)に解雇に抗議する田中茂利氏の投稿と、大学側の反論とが載っておりました。私の専門ではないし、とても詳細に調べることはできないので、本当のところは私には分かりません。ただ、印象として、大学側の主張はただ手続きの方法と決定した結果について述べているだけで、なぜそういう結論に至ったのかがほとんど分かりません。とりあえず一つだけ、「それはないだろう」と思う箇所を挙げると、「PoP論文(指摘された問題点を詳細かつ厳密に再検討した論文だそうです)が採択されたことは研究不正が存在しない証拠にはならない」というところです。これでは不正がなかったという証拠を持って来いと言われているようなものです。これじゃあ、告発された時点で負けといっても過言ではないでしょう。

裁判についてはこれ以上は触れずに、データ不正等についてちょっとだけ主観的に書いてみます。今回の事件は、全く無いデーターを捏造したのではなく、得られたデータをどう処理するかが問われているわけです。そこに恣意的な部分があってはならない、ということなのでしょうが、これは判断が難しいと思います。なぜなら、少なくとも意図をもって実験して、意図を持ってデータ処理しないと、何も成果が出てきません。なにげなく実験器具を並べて、出てきたデータを無の境地で解析すると成果が出るなんて、ありえませんもん。まず信号のかけらすら出てこないでしょう。絶対信号が出てくると長いこと信じ続けて、おぼろげながら出てきた信号らしきものを何とか頑張ってある程度明瞭にして、自らの主張を展開できるようにデータに適切な範囲で処理を施し、論文にまとめる。これは完全に研究者としての能力です。ただ安全なだけのデータ処理をしたら、逆に能力を疑われるかもしれません。もろに誤解されそうですが、恣意的なことと研究者の能力は表裏一体な部分もあると思うんです。おそらく明確な基準もなくて、研究者各々の主観によるところも大きいと思います。

真相は分からないですけど、あまりに倫理を厳しくしすぎて何も実験しない方がお得、なんてことにならないように祈るしか無いです。

気に入っていただけたら1クリックを
にほんブログ村 科学ブログへ

スポンサーサイト

テーマ : 自然科学
ジャンル : 学問・文化・芸術

コメントの投稿

非公開コメント

どうなんでしょ

なんだか良く分からない事件ですね。解析はあやしいことやったんでしょうか、でも捏造とは思えない理由としてにプラズマ物理の著名人(?)のサポートがあります。一体どうなんだと問いたい。それともプラズマ物理の学会全体が曖昧な解析をする分野なんでしょうか?全くわからん・・・

Re: どうなんでしょ

> > なんだか良く分からない事件ですね。解析はあやしいことやったんでしょうか、でも捏造とは思えない理由としてにプラズマ物理の著名人(?)のサポートがあります。一体どうなんだと問いたい。それともプラズマ物理の学会全体が曖昧な解析をする分野なんでしょうか?全くわからん・・・

そうなんですよね。この方の無実を訴えるためにアメリカの物理学会が動いているわけですからねえ。どんな解析なのかは私は全く知りませんけど、ネット上では、あんなノイジーなデータから何であんな解析結果が導かれるのか分からない、っていう意見を多く見ます。しかし、被疑者が生データを表に出している時点でむしろ誠意を感じます。しかも、たしか精度0.4%で再現したとか。合いすぎていて逆に疑いたくなるくらいです。

この件のように大学が強硬に捏造だと主張する場合もあれば、東北大学の総長の捏造疑惑のように大学側が不問にしてしまうこともありますし、よく分からないですねえ。東北大学の方に関しては、実験結果を再現するのが一般の人が考えるよりずっと大変なのは分かるとしても、あれで済むなら何でもありじゃないかとも思えますし。何か黒いものがうごめいているんでしょうか。

0.4%

0.4%で再現って、単純に聞くともう完璧じゃんという気もしますが、もちろん詳細を知らないと0.4%の意味がわかりませんから・・・・。裁判に負けた今となっては、早く別な場所へ移って研究を再開、かつその後も良い結果をだすというのが一番のアピールなんでしょうね。
プロフィール

バラッくま

Author:バラッくま
色々あったのち東京深川在住の科学技術系の研究者。
クマに似ている。最近はカピバラにも似ている。
専門: 量子エレクトロニクスなど。
休みのときは、(有休を取ってまでして)落語、スキューバダイビング、スポーツ観戦(相撲など。両国が近いのでうれしい。)、音楽鑑賞などを少しずつ。

FC2カウンター
最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
気に入っていただけたら1クリックを
人気ブログランキングへ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QRコード
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。